2
林薇接通電話，先問：“答辯期限還有幾天？”
“十三天。”
“把起訴狀、報告和協議拍給我。原件留好，期限我來盯，你別急着籤任何東西。”
離開法院，我去老宅接回三個孩子。
念念抱着書包不肯鬆手，直到進了家門才問：“今晚不走了吧？”
“不走了。”
安頓好她們，我給周錚打電話，要求重新鑑定。
“可以，去康泰。”
他答得很快。
“換一家呢？”
“我沒空陪你到處跑。康泰留着我的樣本，你要複覈，我給授權。”
我當時只想讓出錯的地方改正。
我知道孩子是誰的，卻解釋不了那三枚鮮紅的印章。
此後幾周，我五次委託康泰複覈。
最先複覈念念，再是小滿、小禾，隨後是兩個妹妹一起，最後一次是三個孩子一起。
每次前臺都覈對證件、收錢，帶我們去採樣。
“父親不來，也能做？”
“按授權使用留存樣本。”
我信過這句話。
林薇勸我停止重複付費，改走獨立覈驗程序。
我嘴上答應，拿到新報告時，卻仍忍不住問。
“能不能再核一次？”
第五次取結果，前臺把紙袋推過來。
“蘇女士，結論沒有變化。”
我沒拆封，先問：
“你們究竟核了甚麼？”
“報告裏都有。”
“我要申請查閱能提供給我的委託和採樣資料。”
她遞來申請表，沒有再勸我複覈。
我填好姓名，留下聯繫方式。
幾天後，我拿到獲准提供的材料副本，回家與原有報告、登記回執和收據逐一對應。
周錚隨訴訟證據提交的前三份，也放在一起。
我在文件袋上依次寫下一到八。
前三份委託人是周錚，分別對應三個女兒。
後五份是我，涉及不同孩子組合。
八份報告，結論都是排除。
我不再看那一欄，拿尺子壓住日期往下核。
第三份記錄：採樣十四點四十分，收據十一點十分，提前三個半小時。
第五份：採樣十六點，收據十四點，提前兩個小時。
第七份：採樣十八點二十五分，收據十七點二十分，提前一小時零五分。
我又翻出手機裏的到訪記錄。
第七份對應那天，十八點零二分，我已經帶孩子坐上了回家的網約車。
我把記錄連同照片發給林薇。
“是不是後來補的採樣時間？”
“現在不能這麼定。”
“先繳費後採樣很常見，三個時間差本身不能證明造假。”
我有些疑惑的問。
“可六點二十五分，我們不在康泰。”
“這才需要覈實。也可能是錄入錯誤，要結合到場情況、樣本身份和流轉記錄查。把原始行程留着，別隻截一張圖。”
我把手機接上電腦備份。
“那八份一樣的結論呢？”
“重複使用同一份留存材料，不等於八次獨立驗證。先別再交樣本，也別向周錚透露這些疑點。”
掛斷電話，我按康泰公示的登記名稱查詢工商信息。
法定代表人一欄，寫着秦璐。
我盯着那兩個字，想起婚後整理舊相冊時，周錚指過大學合影裏的一個女人。
“秦璐，我初戀。她家嫌我窮，早分了。”
我找到康泰官網的負責人介紹。
照片裏的人比合影成熟了，眉眼卻沒變，姓名也一樣。
我把工商頁面和介紹一併保存，發給林薇。
“康泰負責人是周錚的大學初戀。”
發完，周錚的消息跳出來。
“八份了，還不認？”
我沒有回覆，把八份報告收進文件袋。
最上面不再是鑑定意見，而是那張寫着三個時間差的核對錶。