1
第十八次被男友拒絕轉正那天，我在巷子裏撿到一隻流浪貓。
提出救助它時，身旁的男友一臉無奈：“你能不能別總感情用事？”
閨蜜也跟着附和：“流浪貓這麼多，弱肉強食，你救得過來嗎？”
他們就着這個話題又聊了幾句。
很自然地說起了今天的撫養權案子。
條條帶着邏輯，句句都是法理，我一個字也插不進去。
兩人聊了一路，剛分開又打起了電話。
晚上回到家陸嶼纔想起今天第十八次拒絕我轉正的事。
“今天轉正的事，蘇冉提的那個角度很關鍵。”
“我們不是說你有錯。在這個行業，感性幫不了你。”
我早已麻木：“陸嶼，我能不能轉正，跟感性沒有關係。是你一直沒簽字。”
他沒說話。
我忽然不想再問爲甚麼了。
“算了吧，我不需要了。”
1
我說的話，他再一次沒聽清。
懷裏的貓很安靜，許是感覺到了我情緒低落，它故意往我身上靠了靠。
陸嶼才發現貓被我帶回來了。
“你爲甚麼不徵得一下我的同意？”
他的語氣不算重，但帶着熟悉的你又來了的無奈。
又是這樣。
我還是在耐着心解釋：“我問過你。”
“你甚麼時候問的？”
“撿貓的時候，還有送蘇冉回來的路上。”
我說，“你只顧着跟蘇冉聊天，根本沒聽。”
他想了一下，估計腦子裏根本沒這個印象。
算了，反正我也已經習慣了。
我聽見他嘆了一口氣：“你甚麼時候能明白，我很忙，沒有時間去理會這些。”
“我知道，可這是在家。”
我環顧四周，像在提醒他，也像是在跟自己確認。
“許棠，我們談談。”
他坐到沙發上，抬手示意我坐到他正對面。
不是旁邊，是對面，中間還隔着一張茶几。
別的情侶都是窩在沙發裏聊天。
我們倆坐在自家客廳，像開庭。
我把小貓放到紙箱裏，它順勢打了個滾，似乎很滿意這個家。
我看了他一眼，大概明白他會給我說甚麼：“我站在這兒就行。”
他也沒堅持，直入話題：“今天這起撫養案，你爲甚麼要感性發言？你知不知道如果不是蘇冉，結果會怎麼樣？”
我知道。
男方是上市公司高管，年入千萬。
八年婚姻常年在外，婚內出軌，從沒參與過孩子的成長。
女方是全職主婦，長期被男方精神控制，得了抑鬱症。
曾經一次失手，熱水燙到了女兒小臂，留了一塊疤。
八年沒有工作，沒有社保，沒有房產，手裏空無一物。
尤其小女孩身上還有傷......
從法律上講，孩子該判給爸爸。
我閉了閉眼，想起法庭上那個小姑娘緊緊攥着媽媽衣角的樣子。
然後我開了口：“審判長，我補充舉證。孩子出生至今，全部由女方一人照顧。”
“女方確有抑鬱史，但情緒癥結只來源於這段婚姻......”
可我還是輸了。
客廳安靜了好一會兒。
“許棠，”他開口了，“婚姻法不保護感情，也不懲罰道德，它只處理事實，這一點你永遠不會懂，你不夠理性。”
又是理性。
不管我做甚麼，他都喜歡用理性來評判我。
我早就煩了：“陸嶼，我是人，學不會你們的冷血。”
聽我這樣說，他的聲音沉了下來：“你跟了你媽媽，結果呢？半工半讀還要照顧生病的她。你現在一無是處，就是最好的例子。”
我愣住了。
原來在他眼裏，我只是那個用來證明感性會輸的例子。